top of page

אבני דרך בפסיקה

Search

בתמ"ש 43712-04-19 ס.ק ואח' נ' ת.א. דן בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון בשינוי ברכוש המצווה. זאת לאחר שנכס שהוזכר בצוואה נמכר בטרם לכתו לבית עולמו וסכום הכסף שהתקבל, ככל הנראה מהמכירה, הופיע בחשבונו. על כן, נכסיו 'שינו צורה' ונכס אחד הוחלף בנכס אחר.


קביעתו העקרונית של בית המשפט, היא כדלקמן:

"צא ולמד כי למנוח היתה האוטונומיה להחליט מה ייעשה עם רכושו טרם לכתו לבית עולמו, ובכלל זה לחזור בו מצוואתו, לשנותו כחפצו ואף לבטלה, לפי שיקול דעתו, עד ליום מותו. אלא שהדרך היחידה לעשות זאת היא אך ורק באמצעות צוואה אחרת ולא באמצעות שינוי "מצב הצבירה" של נכס ".

בית המשפט דוחה את הטענה ל'זכות העקיבה' לולא הוראה מפורשת של המצווה.


סעיף 147 לחוק הירושה קובע שכספי פנסיה הם אינם חלק מהעיזבון והוראת המוטב גוברת.


בע"מ 8540/15 פלוני נ' פלונית קובע בית המשפט העליון כי הוראת צוואה, אף באופן כללי, גוברת על הוראת המוטב בפוליסה.





בע"א 4372/91 סיטין נ' סיטין קובע בית המשפט העליון כי ניתן לבטל הסתלקותו של אדם מירושה, עת עשה זאת בניגוד לדרישת תום הלב.


נקבע כי "הוראות חוק הירושה אינן מיועדות מבחינת תכליתן, לשמש כסות למבקש לגרוע מזכויות נושיו, וגריעה כזו היא שימוש לרעה בזכות, ועל כן ניתן יהיה לבטלה".


bottom of page